세상 둘러보기

“태극기를 두른 사나이, 유럽의 정점을 밟다”

– 역사를 새긴 손흥민, 그리고 대한민국의 자존

축구는 단지 골을 넣고 이기는 게임이 아닙니다. 누군가에겐 청춘의 열정이고, 누군가에겐 국가의 명예이며, 또 어떤 이에게는 꿈의 무대 위에 서는 길입니다. 그리고 오늘, 그 꿈의 무대 한복판에서 태극기를 두른 한 남자가 당당히 트로피를 들어 올렸습니다. 손흥민, 그 이름 석 자는 이제 단순한 축구선수를 넘어 한 시대를 상징하는 전설로 남게 되었습니다.

2025년 유럽축구연맹(UEFA) 유로파 리그 결승전, 토트넘 홋스퍼는 강호 맨체스터 유나이티드를 1-0으로 꺾으며 감격의 우승을 차지했습니다. 그리고 그 중심엔 팀의 주장 손흥민이 있었습니다. 경기 후, 손흥민은 동료들 앞에서 당당히 우승컵을 들어 올렸고, 그의 미소는 그 어떤 트로피보다 찬란하게 빛났습니다.

무엇보다 그 순간, 그의 어깨 위에는 대한민국의 태극기가 나부끼고 있었습니다. 유럽의 심장부에서, 세계의 이목이 집중된 가운데 한국의 깃발이 중심에 섰던 것입니다.

토트넘 구단이 공식 SNS에 올린 “역사를 만든 레전드, 메이저 트로피를 이끈 첫 한국 출신 주장”이라는 문구는 축구계를 넘어 우리 사회 전반에 강한 울림을 남겼습니다.

BBC를 비롯한 전 세계 유수 언론들도 손흥민의 우승 장면을 주요 뉴스로 다루며 ‘소니’라는 애칭으로 세계인이 그의 감동을 나누고 있습니다. UEFA 공식 홈페이지 역시 가장 첫 화면에 손흥민이 우승컵에 입맞춤하는 영상과 함께 “토트넘의 영웅”이라 소개하며 그를 찬사했습니다.

그의 눈에 띄는 이마 상처는 우승컵을 들어올리는 과정에서 생긴 것이었습니다. 그러나 그는 아랑곳하지 않았습니다. 오히려 그 상처는 지난 10년간의 눈물과 땀, 인내와 헌신이 응축된 ‘명예의 흉터’였습니다. 2018-19 챔피언스리그 결승, 2020-21 리그컵 결승 등 여러 차례 문턱에서 고배를 마셨던 그에게 이번 우승은 단순한 트로피 이상의 의미였습니다. 그것은 ‘결국 해냈다’는 증표였고, ‘끝까지 믿고 가면 이룰 수 있다’는 희망의 메시지였습니다.

손흥민의 우승 소감은 짧고도 깊었습니다. 그는 “한국 팬들의 응원이 항상 제 등 뒤에 있다는 걸 느낍니다. 이 트로피는 우리 모두의 것입니다”라고 말하며, 국경을 넘어 감동을 나누었습니다. 그는 한국인의 긍지를 태극기와 함께 뛰었고, 그 모든 순간은 다시 한 번 전 세계에 한국이라는 나라의 이름을 강하게 새겼습니다.

지금 이 순간, 손흥민은 단지 토트넘의 주장이 아닙니다. 그는 대한민국 스포츠의 얼굴이며, 차세대들에게 꿈을 심어주는 살아 있는 교과서입니다. 그의 발끝에서 터진 패스와 그의 눈빛에서 느껴지는 책임감, 그리고 그의 어깨 위에 올라선 태극기는 단순한 경기의 장면이 아니라, 국가의 품격과 자긍심이었습니다.

우리가 잊지 말아야 할 것은 이 위대한 기록이 우연이 아니라는 사실입니다.
손흥민은 말없이 달렸고, 꾸준히 싸웠고, 늘 겸손하게 웃었습니다. 그리고 마침내 유럽의 정상을 향해 오른 이 선수는, 이제 후배들에게 길을 내주며 ‘꿈은 이루어진다’는 진리를 온몸으로 증명해 보였습니다.

이제 세계가 묻습니다.
“그는 누구인가?”
우리는 자랑스럽게 답할 수 있습니다.
“그는 대한민국의 아들, 손흥민입니다.”

입법부가 사법부 위에 군림하겠다는 민주당, 대한민국을 다시 '왕조시대'로 돌리려는가

대한민국은 분명한 삼권분립의 기초 위에 세워진 민주공화국이다. 입법·행정·사법 각 권력은 상호 견제와 균형을 통해 권력의 독점을 막고 국민의 자유와 권리를 지키는 장치다.

이 원칙은 해방 이후 수립된 자유민주주의 체제의 핵심이며, 그중에서도 사법부의 독립은 어떤 정권에서도 함부로 건드릴 수 없는 마지막 보루로 여겨져 왔다.

초대 대법원장 김병로 이후 수많은 사법 파동과 정치적 격변 속에서도 대한민국 사법부는 근간을 지키며 오늘의 법치국가를 이루는 데 중추적인 역할을 해 왔다.

그런데 지금, 더불어민주당이 보여주고 있는 행태는 이 헌정 질서의 뿌리를 뒤흔들고 있다. 2025년 5월 14일, 민주당은 국회 법제사법위원회를 통해 무려 4건의 핵심 법안을 일괄적으로 상정했다.

첫째, 조희대 대법원장을 특정한 대법원 재판개입 의혹 특검법, 둘째, ‘허위사실 공표죄’의 행위 요건을 삭제해 특정 정치인의 유죄 판결을 무력화하려는 공직선거법 개정안, 셋째, 헌법재판소가 대법원 판결에 대해서도 헌법소원을 가능하게 하도록 만든 헌법재판소법 개정안, 그리고 넷째, 대법관 정원을 현재 14명에서 최대 100명까지 늘릴 수 있게 한 법원조직법 개정안이다.

이들 법안들은 더불어민주당이 과반 이상의 다수 의석을 독점하고 있는 현실 속에서 사실상 논의 절차 없이 법사위를 통과할 수밖에 없는 구조다.

이제 우리는 질문해야 한다. 더불어민주당이 원하는 대한민국은 어떤 모습인가. 100명의 대법관을 자신들의 정치적 성향에 맞게 채워 넣고, 사법부를 '국민의 뜻'이라는 이름 아래 입법부의 하위기관으로 만들고자 하는 것인가.

그렇게 되면 사법부는 더 이상 독립된 권력이 아니다. 그것은 행정이나 입법의 들러리에 불과한, ‘왕조시대의 사헌부’로 전락하게 된다.

이러한 입법은 단순한 법 개정이 아니다. 이는 명백히 사법부를 무력화시키고 정치 권력의 하위기관으로 전락시키려는 입법 쿠데타다. 특히 대법원장에 대한 특검 시도는 사법부의 독립을 정면으로 위협하는 반헌법적 시도다.

대법원장이 ‘재판을 빨리 진행했다’는 이유로 검사 수십 명을 동원한 특검 수사를 받게 하겠다는 발상은, 민주주의 법치국가에서는 상상조차 할 수 없는 일이다. 헌법재판소가 대법원 판결에 개입할 수 있게 하는 법안도 사실상 대법원을 무력화하는 것으로, 이는 삼권분립을 파괴하는 위험천만한 시도다.

정청래 법사위원장은 “사법개혁의 국민적 공감대”를 운운하며 이러한 입법 폭주를 정당화하고 있다. 그러나 이것은 국민의 뜻이 아니다. 이는 국민이라는 허울을 쓴 정당 권력의 독단이며, ‘국민 주권’이라는 명분 아래 사실상 입법부가 모든 권한을 독점하려는 시도다.

더불어민주당은 형식상 당이 빠진 대신 ‘국민’을 넣은 일당독재의 변형된 정치구조를 이룩하려 하고 있다. 중국이나 북한이 ‘당의 지배’를 내세운다면, 지금 민주당은 ‘국민의 이름’을 앞세운 독재를 꿈꾸고 있는 것이다.

대한민국이 오늘의 번영을 이루기까지, 그 어떤 독재시절에도 사법부의 독립은 끝끝내 지켜져 왔다. 박정희, 전두환 군부정권 시절에도 법관의 마지막 양심은 남아 있었고, 정치권은 사법부를 완전히 장악하지 못했다.

그러나 지금 민주당의 시도는 그 마지막 방어선을 허무는 일이다. 사법부가 무너진 민주주의는 껍데기만 남은 독재국가로 전락한다.

입법부가 스스로 모든 권력의 정점에 서겠다는 생각은 민주주의의 종말을 의미한다. 사법부의 독립은 곧 국민의 자유를 지키는 최후의 보루다. 이것이 무너지는 순간, 대한민국은  권력의 독주에 짓밟히는 제왕적 정치로 회귀하게 될 것이다. 

인도양의 전략적 요충지, 디에고 가르시아 :  '검은 가오리'의 전진 기지

인도양 한가운데 자리 잡은 디에고 가르시아(Diego Garcia) 섬은 최근 국제 정세의 긴장 속에서 그 중요성이 더욱 부각되고 있습니다. 특히, 트럼프 2기 행정부 출범 이후 미군의 대(對)후티 반군 공략 작전이 본격화되면서 이 섬은 핵심적인 군사 기지로 주목받고 있습니다.

'죽음의 사신', B-2 스피릿 스텔스 전폭기의 집결

최근 디에고 가르시아 섬에는 '검은 가오리'라는 별칭으로 불리는 B-2 스피릿 스텔스 전폭기가 집결하고 있습니다. B-2 스피릿은 레이더에 탐지되지 않는 스텔스 기능과 강력한 폭격 능력을 갖춘 최첨단 전략 폭격기로, 미군의 핵심 전력 중 하나입니다. 이 전폭기의 배치는 미군이 디에고 가르시아 섬을 중동 지역 작전의 전진 기지로 삼고 있음을 보여줍니다.

디에고 가르시아 섬의 역사

디에고 가르시아 섬의 역사는 16세기 초 포르투갈 항해사들이 이 섬을 발견하면서 시작됩니다. 당시에는 무인도였던 이 섬은 18세기에 프랑스인들이 흑인 노예들을 데려와 코코야자 플랜테이션을 건설하면서 사람이 살기 시작했습니다.

1814년에는 영국이 이 섬을 점령하고 모리셔스의 일부로 편입시켰습니다. 20세기 냉전 시대에 들어서면서 디에고 가르시아 섬은 전략적 요충지로 급부상했고, 1965년 모리셔스가 독립하면서 영국은 이 섬을 '영국령 인도양 지역'으로 분리했습니다.

1966년에는 미국과 비밀 협정을 맺어 군사 기지를 건설하기로 했고, 이 과정에서 섬에 살고 있던 약 2,000여 명의 원주민들이 강제로 모리셔스와 세이셸로 이주해야 했습니다. 현재 디에고 가르시아 섬은 미국과 영국의 중요한 군사 기지로 사용되고 있습니다.

디에고 가르시아 섬의 전략적 가치

차고스 제도에서 가장 큰 섬인 디에고 가르시아에는 미군 기지가 들어서 있습니다. 미국은 지난 2001년 디에고 가르시아에서 B-1, B-2 폭격기를 발진해 아프가니스탄 탈레반 정권을 공격하는 등 기지를 적극 이용해왔습니다.

지리적 이점: 디에고 가르시아 섬은 인도양 중앙에 위치하여 중동, 아프리카, 아시아를 연결하는 요충지입니다. 이 섬은 미군의 해군 및 공군 기지를 운영하기에 이상적인 조건을 갖추고 있으며, 광범위한 지역에 대한 군사 작전을 지원할 수 있습니다.

군사적 중요성: 미군은 디에고 가르시아 섬에 해군지원시설을 운영하며, 이는 인도양 함대의 핵심 기지 역할을 수행합니다. 이 섬은 전략 폭격기, 해군 함정, 잠수함 등 다양한 군사 자산을 배치하고 운영할 수 있는 능력을 제공합니다. 최근 미군이 후티 반군을 공략하기 위한 군사기지로 사용하면서 더욱 중요성이 커지고 있습니다.

미국과 영국의 협력: 디에고 가르시아 섬은 영국령 인도양 지역에 속하며, 미국은 영국과 협력하여 이 섬에 군사 기지를 운영하고 있습니다. 양국 간의 긴밀한 협력은 이 섬의 전략적 가치를 더욱 높이고 있습니다.

트럼프 미 대통령의 외교·경제 전략... 현실주의적 거래와 국제 질서의 변화 

도널드 트럼프 미국 대통령의 대외정책과 경제 전략은 기존의 미국 대통령들과는 확연히 다른 방식으로 전개되고 있다. 전통적인 외교 원칙이나 도덕적 가치보다 '거래'와 '이익'을 중심으로 한 그의 접근법은 국제사회에 충격을 주었고, 미국의 동맹국들마저 불안을 감추지 못했다. 하지만 그가 펼친 정책의 이면을 들여다보면 즉흥적인 결정이 아니라 미국의 경제적 현실을 반영한 냉철한 계산이 숨어 있음을 알 수 있다.

재정적자와 경제적 현실 속에서 탄생한 전략

트럼프가 다시 대통령직에 복귀하던 시기, 미국의 재정적자는 이미 35조 달러에 육박하고 있었다. 이러한 막대한 재정적자는 미국 경제의 지속 가능성을 위협하는 주요 요인이었으며, 트럼프는 이를 해결하기 위해 적극적인 경제 전략을 추진하기 시작했다. 그는 단순한 국가 운영이 아니라, 경제적 실리를 극대화하는 방향으로 정책을 조정한다. 과거 바이든 정부는 감히 시도하지도 못했던 과감한 결정을 통해 미국의 부담을 줄이고자 했던 것이다.

그의 정책은 단순했다. 미국이 직접 개입해 자원을 소모하기보다는 상대국에게 더 많은 부담을 지우고, 경제적으로 이익이 되는 방향으로 협상을 유도하는 방식이다. 이는 동맹국들에게 군사비 부담을 늘리도록 압박하는 나토(NATO) 정책에서부터, 에너지를 무기로 삼아 국제 무역에서 주도권을 쥐려 하는 전략까지 폭넓게 적용되고 있다.

에너지 패권과 미국의 경제적 이해관계

트럼프의 핵심 전략 중 하나는 에너지를 통한 세계 질서 장악이다. 그는 미국이 석유와 천연가스를 생산·수출하는 에너지 강국으로 자리 잡아야 한다고 보았으며, 이를 위해 경쟁국들의 에너지 공급망을 약화시키려 하고 있다.

러시아가 유럽에 대한 가스 공급을 무기로 삼는 것을 막기 위해 그는 독일을 비롯한 유럽 국가들에게 러시아산 에너지를 줄이고 미국산 에너지를 수입하라고 압박할 가능성이 높다. 또한, 우크라이나의 희토류 자원을 미국의 영향력 아래 두려는 전략도 추진했다. 희토류는 전자제품, 배터리, 군수 산업에서 필수적인 자원으로, 중국이 이를 장악하는 것을 막기 위한 조치였다.

트럼프의 에너지 전략은 중동에서도 비슷한 양상을 보였다. 그는 이란을 견제하며 사우디아라비아와의 관계를 더욱 공고히 했다. 사우디와의 협력을 통해 이란을 고립시키고, 나아가 이스라엘과 사우디의 관계 개선을 추진하는 중이다. 이는 단순한 외교적 성과를 넘어서 미국의 에너지 공급망을 안정시키려는 경제적 계산이 깔려 있었다.

러시아와의 관계: 현실적 협력의 가능성

트럼프는 푸틴과의 관계에서도 기존 미국 대통령들과는 다른 접근을 취하고 있다. 그는 러시아를 미국의 '영원한 적'으로 간주하기보다, 중국을 견제하기 위한 카드로 활용할 가능성을 염두에 둔 것이다. 실제로 그는 우크라이나 전쟁 이후 러시아가 점령한 지역의 재건 사업을 미국이 주도할 수도 있다는 시나리오를 고려하고 있다.

이러한 전략은 트럼프가 단순히 러시아에 우호적이어서가 아니라, 철저히 경제적 이익을 기준으로 정책을 결정했기 때문이었다. 그의 사고방식에서 중요한 것은 '어느 나라가 독재국가인가'가 아니라, '어떤 거래가 미국에 경제적 이익이 되는가'이다. 그의 사업적 전략이 근저에 깔려 있는 것이다.

중국 견제와 글로벌 패권 경쟁

트럼프가 가장 신경을 쓰는 것은 중국이다. 그는 중국과의 무역전쟁을 감행하며 미국의 제조업을 보호하고, 중국의 경제적 영향력을 줄이려 하고 있다. 이 과정에서 러시아를 중국과 떨어뜨려 놓으려는 시도를 하고 있는 중이다.

중국이 유럽, 아프리카, 아시아에서 경제적·군사적 영향력을 확대하는 가운데, 트럼프는 미국의 패권을 유지하기 위해 유럽 국가들에게 방위비 부담을 떠넘기면서도 중국과의 경제 전쟁에서는 강경한 태도를 유지하고 있는 것이다.

나토와 유럽: 미국의 부담을 줄이려는 전략

트럼프의 또 다른 중요한 정책은 나토에 대한 접근 방식이다. 그는 유럽 국가들이 미국에 지나치게 의존하고 있다며 방위비를 더 부담해야 한다고 주장하고 있다. 이를 통해 미국의 군사적 지출을 줄이고, 재정적자를 완화하려 하는 현명한 전략을 구사하는 것이다.

이 같은 태도는 유럽 국가들에게 충격을 주었다. 특히 프랑스는 트럼프의 나토 정책 이후 자체적인 군사력 강화를 고민하게 되었으며, 심지어 핵전력 확대까지 고려할 가능성이 제기되었다. 만약 미국이 유럽에서 발을 빼면, 프랑스와 독일이 독자적인 군사안보 정책을 수립하려 할 수도 있다.

트럼프의 정책이 남긴 교훈

트럼프의 외교·경제 전략은 미국 중심의 패권을 유지하면서도 직접적인 개입을 줄이고, 경제적 이익을 극대화하는 것이 핵심이었다. 그는 사업가적 마인드를 가지고 국제 관계를 거래의 관점에서 바라보았고, 미국의 재정적 부담을 최소화하는 방향으로 정책을 조정했다.

그러나 그의 방식이 장기적으로 미국의 영향력을 강화하게 될지에 대해서는 논란의 여지가 있다. 유럽 국가들은 미국을 신뢰하기 어려운 동맹국으로 여기기 시작했고, 중국과의 갈등은 더욱 심화되었다. 또한, 그의 정책이 종종 즉흥적이고 감정적인 요소가 개입되었다는 비판도 존재한다.

그럼에도 불구하고 트럼프의 정책이 미국 중심의 새로운 국제질서를 구축하려는 현실적인 시도였다는 점은 분명하다. 그의 외교·경제 전략은 미국의 국익을 최우선으로 했으며, 글로벌 패권을 유지하기 위한 새로운 접근법을 제시했다.

향후 미국의 지도자들은 트럼프가 남긴 유산을 어떻게 이어갈 것인가를 고민해야 한다. 미국이 세계 패권을 유지하면서도 지속 가능한 경제 구조를 마련하기 위해서는, 단순한 거래적 접근을 넘어 장기적인 전략도 필요할 것이다.

 

 

 

 

젤렌스키 우크라이나 대통령의 외교적 결례... 우리나라에도 무례함 범해

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 최근 미국과의 외교에서 무례한 태도로 비판받고 있다. 특히, 도널드 트럼프 전 대통령과의 회담에서 보여준 행동은 국제 사회에서 그의 외교적 입지를 약화시키는 결과를 초래했다. 본 글에서는 젤렌스키의 무례한 태도가 외교에 미치는 영향을 분석하고, 한국과의 관계에서의 행동을 통해 그 무례함이 더욱 부각되는 사례를 살펴보겠다. 또한, 젤렌스키가 전쟁을 피할 수 있었음에도 불구하고 전쟁을 일으켰다는 주장도 다룰 것이다.

젤렌스키의 무례한 태도

2025년 2월 28일, 젤렌스키 대통령은 백악관에서 트럼프 대통령과의 회담에 군복 스타일의 복장을 하고 나타났다. 이는 그가 NATO 가입을 호소할 때 양복을 입었던 것과 대조적이다. 트럼프는 젤렌스키의 복장에 대해 "오늘 잘 차려입었네요"라고 비꼬며, 젤렌스키가 미국의 공식적인 자리에서 적절한 복장을 하지 않았다고 지적했다. 이러한 복장 선택은 일부 미국 정치인들 사이에서 젤렌스키가 미국에 대한 존중이 부족하다는 인식을 불러일으켰다.

회담 중, 트럼프와 부통령 JD 밴스는 젤렌스키에게 미국의 지원에 대한 감사의 표현이 부족하다고 비난하며, 그가 전 세계 언론 앞에서 심한 질책을 받는 상황이 발생했다. 젤렌스키는 "전쟁 중 모든 사람이 문제를 겪고 있다"며 반발했지만, 이는 오히려 그가 미국의 어마어마한 무기 지원을 당연하게 여기고 있다는 인상을 주었다. 이러한 상황은 젤렌스키가 국제 사회에서 신뢰를 잃고 있는 실체를 드러내고 있다.

전쟁을 피할 수 있었던 젤렌스키

젤렌스키는 러-우 전쟁 발발 전, 러시아의 요구를 수용할 수 있는 기회를 여러 차례 놓쳤다는 지적을 받고 있다. 그는 NATO 가입을 고집하며 러시아와의 대화를 단절했으며, 이로 인해 전쟁이 불가피해졌다는 분석이 있다. 이러한 상황은 젤렌스키의 외교적 판단이 잘못되었음을 시사하며, 그의 무례한 태도와 함께 국제 사회에서의 신뢰를 더욱 떨어뜨리는 결과를 초래하고 있다.

그래서인지 젤렌스키 대통령은 전쟁이 발발하기 전 여러 차례 평화 회담을 시도했지만, 그 과정에서 러시아와의 협상에서 유연성을 보이지 않았다는 비판을 받고 있다. 트럼프 전 대통령은 젤렌스키가 전쟁을 피할 수 있었음에도 불구하고, 협상 테이블에 나서지 않았다고 주장하며, "젤렌스키는 전쟁을 시작하지 말았어야 했다"라고 언급했다. 이는 젤렌스키가 전쟁을 일으킨 책임이 있다는 주장을 강화하는 발언으로 해석된다.

한편, 우크라이나는 과거 소련의 일원이었으나, 제2차 세계대전 당시 나치 독일의 침공을 환영한 바 있다. 이후 2014년 유로마이단 혁명과 러시아의 크림반도 합병을 계기로 동부 돈바스 지역에서 친러시아 성향의 분리주의 운동이 발생하였으며, 이 과정에서 우크라이나 내 신나치 성향의 무장조직인 아조프 대대(Azov Battalion)가 주목받았다.

아조프 대대는 자원봉사자들로 구성된 민병대로 출발하여 친러시아 분리주의자들과의 전투에서 두각을 나타냈으며, 이후 우크라이나 내무부 산하 국가방위군의 일부로 공식 편입되었다. 그러나 이들의 신나치 성향과 인권 침해 사례로 인해 국제 사회의 우려를 불러일으켰으며, 특히 돈바스 지역에서 러시아계 주민들에 대한 폭력과 탄압이 보고되었다. 러시아는 이러한 신나치 군대의 무자비한 폭력을 중단하도록 요청한 바 있다. 

한국과의 관계에서의 무례함

젤렌스키는 북한 포로 1~2명(1명만 한국 송환 희망)을 한국에 송환하는 조건으로 살상무기 지원을 요구하는 발언을 하였다. 이는 국제 사회에서 우크라이나의 입장을 더욱 복잡하게 만들고 있으며, 한국과의 관계에서도 부정적인 영향을 미치고 있다.

한국은 우크라이나에 여러 가지 인도적 지원을 지속적으로 해왔음에도 불구하고, 포로 송환에 조건을 내거는 것은 무례하기 짝이 없는 행동으로 평가된다. 이러한 요구는 한국의 인도적 지원에 대한 감사의 표현이 결여되어 있다는 인상을 주며, 양국 간의 신뢰를 해치는 결과를 초래할 수 있다.

외교적  결과

젤렌스키의 무례한 태도는 그의 외교적 입지를 약화시키고 있으며, 이는 미국과의 관계에서도 부정적인 영향을 미치고 있다. 트럼프는 회담 중 "당신은 감사하지 않는 것처럼 행동하고 있다"며 강하게 반발했고, 젤렌스키는 결국 예정된 기자회견에 참석하기도 전에 백악관을 떠나라는 지시를 받았다. 이러한 상황은 우크라이나의 외교적 입지를 더욱 약화시키고 있으며, 향후 국제 관계에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 크다.

특히 유럽에서 우크라이나 젤렌스키 대통령을 지지하는 듯한 모습을 보이고 있지만 실제로는 그렇지 않다. 미국이 독일의 병력을 철수한다면 독일은 재무장하게 될 것이고 이로인해 영국과 프랑스는 위기감에 처할 것이다. 또한 영국과 프랑스는 역사적으로 한일 관계보다 더 적개심이 높은데 미국이 지금까지 행해왔던 중재역할을 포기한다면, 유럽은 모래알로 전락하게 될 것이기에 유럽의 대미 반발은 찻잔의 폭풍에 지나지 않는다. 결국 미국에 감사하지 않는 젤렌스키는 철저히 버려질 것이다. 

결       론

젤렌스키 대통령의 최근 행동은 그가 미국과의 관계에서 무례하다는 비판을 받는 주요 원인으로 작용하고 있다. 그의 복장 선택과 미국 지원에 대한 감사 부족, 그리고 한국과의 관계에서의 무리한 요구는 그가 국제 사회에서 신뢰를 잃고 있는 실체를 드러내고 있다.

또한, 젤렌스키가 전쟁을 피할 수 있었음에도 불구하고 전쟁을 일으킨 책임이 있다는 주장은 그의 외교적 입지를 더욱 약화시키고 있다. 이러한 상황은 우크라이나의 외교적 입지를 약화시키고 있으며, 향후 국제 관계에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 크다. 젤렌스키는 외교적 예절을 준수하고, 국제 사회와의 관계를 개선하기 위해 보다 신중한 태도를 취해야 할 필요가 있다.

손흥민의 파넨카 킥, 그 짜릿한 순간과 의미

2025년 3월 10일, 손흥민 선수는 본머스와의 경기에서 짜릿한 파넨카 킥을 성공시키며 축구 팬들을 열광하게 했습니다. 1-2로 뒤진 후반 36분, 자신이 얻어낸 페널티킥 기회에서 손흥민은 골키퍼를 완벽하게 속이는 대담한 파넨카 킥을 선보였습니다. 이 득점은 단순한 동점 골 이상의 의미를 지니며, 손흥민 선수의 뛰어난 기술과 강철 같은 멘탈을 다시 한번 입증하는 순간이었습니다.

파넨카 킥이란, 1976년 UEFA 유럽 축구 선수권 대회 결승전에서 체코슬로바키아의 안토닌 파넨카 선수가 처음 선보인 페널티 킥 기술입니다. 이 기술은 골키퍼의 심리를 역이용하는 고도의 기술로, 골키퍼가 공을 막기 위해 좌우로 몸을 날리는 순간, 골대 중앙으로 공을 살짝 띄워 넣는 것이 핵심입니다.

파넨카 킥은 일반적인 페널티 킥과는 달리, 공을 강하게 차지 않고 부드럽게 차는 것이 중요하며, 성공 시 골키퍼를 완전히 속여 득점할 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 실패할 경우 골키퍼에게 쉽게 막힐 수 있으며, 조롱의 대상이 될 수도 있다는 위험 부담 또한 큰 기술입니다.

파넨카 킥은 높은 위험 부담을 안고 있는 기술입니다. 골키퍼가 조금이라도 움직임을 예측하거나, 공이 골대 위로 뜨기라도 하면 실점과 함께 엄청난 비난을 감수해야 합니다. 그럼에도 불구하고 손흥민 선수는 팀이 패배 위기에 놓인 중요한 순간에 이토록 대담한 선택을 했습니다. 이는 그가 얼마나 강한 책임감과 자신감을 가지고 경기에 임하는지를 보여주는 단적인 예입니다.

손흥민 선수의 파넨카 킥은 단순히 기술적인 완성도뿐만 아니라, 심리적인 측면에서도 놀라운 장면이었습니다. 골키퍼는 손흥민 선수의 침착한 움직임에 완전히 속아 넘어갔고, 공은 여유롭게 골문 안으로 빨려 들어갔습니다. 이 장면은 손흥민 선수가 상대의 심리를 얼마나 잘 읽고 이용하는지를 보여주는 동시에, 그가 얼마나 노련한 선수인지를 다시 한번 확인시켜 주었습니다.

이번 득점은 손흥민 선수에게도 특별한 의미를 지닙니다. 최근 울버햄튼 전에서 페널티킥을 실축한 후, 그는 더욱 완벽한 페널티킥을 위해 끊임없이 노력해왔습니다. 그리고 마침내, 중요한 순간에 파넨카 킥이라는 어려운 기술을 성공시키며 스스로의 실력을 증명해냈습니다. 이 득점은 손흥민 선수가 과거의 실패를 극복하고 더욱 강한 선수로 성장했음을 보여주는 상징적인 장면이었습니다.

손흥민 선수의 파넨카 킥은 단순한 득점을 넘어, 팀을 위기에서 구해내고 팬들에게 짜릿한 감동을 선사했습니다. 또한, 그의 뛰어난 기술과 강철 같은 멘탈은 많은 사람들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 이번 득점을 통해 손흥민 선수는 다시 한번 세계적인 선수로서의 위상을 확고히 했으며, 앞으로 그가 보여줄 활약에 대한 기대감을 더욱 높였습니다.

대한민국의 젊은이들은 앞으로 국민연금 적자를 감당해야 하는 현실 속에서, 외국인 특히 중국인들에게 제공되는 과도한 혜택으로 인해 더욱 큰 부담을 안게 될 가능성이 큽니다. 이에 따라 정부는 상호주의 원칙을 적용하여 한국과 중국 간의 불균형을 바로잡는 조치를 검토하여 왔었습니다. 그러나 이러한 문제를 해결하려는 국민의힘의 노력과 달리, 더불어민주당은 소극적인 태도를 보이고 있어 논란이 일고 있습니다.

가장 대표적인 사례는 외국인의 지방선거 투표권 문제입니다. 현재 영주권을 취득하고 3년 이상 거주한 외국인에게 지방선거 투표권이 주어지는데, 그중 79%가 중국인입니다. 반면, 한국인은 중국에서 동일한 권리를 보장받지 못하고 있습니다.

이에 대해 국민의힘에서는 중국인 투표권 폐지를 검토 중이며, 야당이 반대하더라도 총선 공약을 통해 상호주의 원칙을 지켜나가겠다는 입장을 밝혔지만 지난 2024년 총선에서 패배함으로써 중국인 투표권 폐지는 물 건너 갔습니다. 반면 더불어민주당은 이에 대한 명확한 입장을 내놓지 않으며 소극적인 태도를 보이고 있습니다.

건강보험 문제 역시 국민 부담을 가중시키는 요소 중 하나입니다. 현재 중국인 직장 가입자는 한국에서 피부양자까지 건강보험 혜택을 받을 수 있지만, 한국인은 중국에서 직장을 다녀도 가족이 혜택을 받지 못합니다. 최근 3년간 중국인 건강보험으로 발생한 적자는 1,000억 원을 넘어서며, 이를 해결하는 것이 과거  윤 대통령 공약으로 제시되었습니다. 하지만 이를 해결하려는 정부의 노력에 대해 더불어민주당은 적극적으로 협력하지 않는 모습을 보이고 있습니다.

부동산 취득과 담보대출 문제도 심각합니다. 현재 중국인은 한국에서 주택을 구입하는 데 아무런 제한이 없으며, 부동산 매입 비용도 자국 은행에서 자유롭게 조달받을 수 있습니다. 반면, 한국인은 중국에서 취업이나 유학 목적이 아닌 한 1주택 이상 소유할 수 없습니다. 이는 명백히 상호주의에 어긋나는 조치이며, 이에 대한 개선이 필요합니다. 그러나 더불어민주당은 외국인 투자 유치 등을 이유로 이에 대해 소극적인 입장을 유지하고 있습니다.

이와 같은 문제들은 단순한 정책적 논의가 아니라 대한민국 국민의 권리와 미래 세대의 부담과 직결되는 사안입니다. 국민의힘은 상호주의 원칙을 적용하여 불공정한 혜택을 바로잡고자 하는 반면, 더불어민주당은 이에 대한 적극적인 대응을 하지 않으며 사실상 중국인에게 특혜를 지속적으로 제공하는 태도를 보이고 있습니다. 이는 대한민국 국민의 이익을 보호하기 위해 반드시 시정되어야 할 사안입니다.

최근 우원식 국회의장이 김태현 한중의원연맹 회장, 이헌승, 배현진 국민의힘 의원 등과 함께 중국을 방문하여 시진핑 중국 국가주석을 비롯한 중국 공산당 고위층과 만난 일이 큰 논란을 불러일으키고 있습니다. 대통령제 국가에서 국회의장이 마치 대통령의 역할을 대신하듯 외교적 발언을 쏟아낸 점은 국민적 비판을 초래하고 있습니다.

특히 중국과 한국의 비자 면제 정책 검토와 관련한 우 의장의 발언은 그가 대한민국의 비자 정책을 결정할 위치에 있지 않음에도 불구하고 무리한 주장을 했다는 지적을 받고 있습니다. 이는 단순한 외교적 결례를 넘어 국가 안보와 주권 문제에 심각한 우려를 낳고 있습니다.

이와 같은 행보는 현재 한국 내 반중 정서와도 정면으로 충돌하고 있습니다. 한국은 이미 불법 체류자 문제로 골머리를 앓고 있으며, 중국인에 대한 무비자 입국 허용이 현실화된다면 사회적 혼란은 더욱 가중될 것입니다. 이러한 상황에서 우 의장의 발언은 국민들에게 중국에 굴복하는 듯한 인상을 심어주기에 충분합니다.

미국의 소리 방송(Voice of America)은 최근 "한국은 중국 공작의 최전선이며, 한국 정치인들이 중국에 굴복하면 큰 대가를 치를 것"이라는 내용을 방송했습니다.

방송에 출연한 데니스 와일더 전 백악관 국가안보회의 아시아 선임 보좌관은 중국이 자유 진영의 개방된 사회를 이용하여 학계, 언론, 정치권 등에 침투하려 한다는 점을 경고했습니다. 특히 그는 중국 공산당이 사업가, 학자, 정치인 등의 인물들을 통해 간접적으로 영향력을 행사한다고 강조했습니다.

이 경고는 한국뿐 아니라 전 세계 자유 진영 국가들에게도 해당되는 문제입니다. 일본 도쿄 한복판에서 중국 비밀 경찰서가 적발된 사건은 이러한 중국의 침투 전략을 명확히 보여줍니다. 일본 현지 경찰은 해당 건물을 수색하고, 그곳에서 중국인들의 정치 활동 감시와 관련된 불법적인 활동이 이루어졌음을 밝혀냈습니다.

더욱 충격적인 것은 문재인 정부에서 일했던 전직 간부가 해당 건물과 연결된 일본 국회의원 사무소에 출입한 사실이 드러났다는 점입니다. 이는 간첩 사건으로 비화될 가능성도 배제할 수 없는 심각한 사안입니다.

이러한 상황은 우리나라에서도 충분히 우려할 만한 문제입니다. 한국 내 일부 차이나타운과 화교 중심지에서 중국의 영향력 확장이 이루어지고 있다는 사실은 말할 필요도 없을 것입니다. 그런데 여기에다 조선족을 비롯한 중국인들이 무비자로 입국한다면 불법체류 중국인 등이 얼마나 많아지겠습니까? 아마 한국은 제2의 중국이 되겠죠.

또한 화교 우대 정책은 경제적 교류를 넘어 국가 안보에 잠재적인 위협 요소로 작용할 수 있습니다. 중국의 스파이 활동 가능성을 배제할 수 없다는 것입니다. 대한민국의 주권을 지키기 위해서는 이러한 요소들을 철저히 감시하고 대비해야 합니다.

우리는 역사적으로 중국에 굴복할 때마다 큰 대가를 치렀다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 한국 정치인들은 국익을 위해 중국과의 경제적 협력을 지속해야 할 부분도 분명 있지만, 그 과정에서 절대 국가 주권을 훼손해서는 안 됩니다. 또한, 미국과의 동맹 관계를 강화하며 중국의 영향력 확장을 막기 위한 국제적 공조에도 적극 나서야 합니다.

결론적으로, 우원식 국회의장의 이번 발언과 행보는 한국 정치권과 국민들에게 중요한 교훈을 남겼습니다. 우리는 중국의 對韓 영향력 공작에 대한 경각심을 가지고, 국가 안보와 주권을 수호하기 위한 철저한 대응책을 마련해야 합니다. 대한민국의 미래는 외부 세력에 굴복하지 않는 강한 주권 의식과 국민의 단합된 힘에 달려 있습니다.