세상 둘러보기

소쿠리·쇼핑백 이어 ‘밥심 부정선거’ 의혹까지… 선관위의 무책임이 부정선거 시비 키운다

제21대 대통령 선거 사전투표 첫날, 서울 서대문구 구신촌동주민센터에서 벌어진 투표용지 유출 사태는 민주주의의 근간을 뿌리째 뒤흔드는 충격적 사건이다.

관외 선거인들이 몰렸다는 이유 하나로, 기표도 하지 않은 투표용지를 손에 든 채 투표소 밖으로 나간 유권자들이 줄을 섰고, 일부는 인근 식당에서 식사를 하고 돌아온 후 별다른 신분 재확인 없이 기표를 완료했다. 이것이 과연 법이 정한 공직선거인가? 아니면 길거리에서 종이 뽑듯 하는 엉터리 절차인가?

선거관리위원회는 사태 발생 직후 “대기 공간이 부족해 외부에서 대기시켰다”고 해명했지만, 본질은 그게 아니다. 투표용지를 수령한 순간부터 투표소 내에서 바로 기표하고 투표함에 넣어야 한다는 공직선거법의 대원칙을 선관위가 스스로 깬 것이다. 이는 ‘혼잡한 현장’이라는 핑계로 덮고 갈 문제가 아니라, 선거의 공정성과 정당성을 송두리째 무너뜨린 명백한 법적 위반에 가깝다.

더구나 해당 선거관리인은 상황을 방치하며 “문제가 되지 않는다”고 발언했다가 여론이 악화되자 “속도 조절을 위해 조치했다”고 말을 바꿨다. 이러한 무책임한 태도와 안일한 판단이야말로 부정선거 의혹이 계속 증폭되는 가장 직접적인 원인이다.

이미 국민들은 ‘소쿠리 부정선거’, ‘쇼핑백 부정선거’ 의혹에 이어, 이제는 ‘밥심 부정선거’까지 의심해야 하는 상황에 놓였다.

“기표 전에 밥심부터 챙기는 선거라니, 이쯤 되면 투표도 식사 후 결정하는 메뉴판인가?” 이는 단순한 풍자가 아니라 선거의 공정성을 송두리째 비웃는 현실이 됐다.

과거 수차례 제기된 부정선거 의혹마다 선관위는 “음모론”이라며 일축해 왔다. 하지만, 국민이 진정 묻고 싶은 것은 이것이다. “도대체 왜 이런 일이 반복되며, 이런 허술한 관리가 누구에게 이익이 되는가?” 선거의 기본 절차조차 제대로 지키지 못하면서 선관위는 ‘공정관리’를 말할 자격이 있는가?

이번 사태는 단순한 실수가 아니다. 국민은 이제 선관위의 무능을 넘어 ‘의도된 방치’로 의심하고 있다. 선관위가 특정 후보나 정당에 유리하게 작동하는 것이 아닌가 하는, 뿌리 깊은 의혹은 이번 사건으로 다시금 힘을 얻었다.

기표 전 투표용지를 들고 외출하고, 심지어 식사를 하고 돌아와 별다른 확인 없이 투표까지 마쳤다면, 누가 그 용지가 그 사람의 표라고 단언할 수 있는가? 이는 명백히 대리투표 등 조직적 부정 가능성을 열어두는 위험한 선거행정이다.

국민은 더 이상 속지 않는다. 부정선거 시비가 단지 의혹 차원을 넘어서고 있음은 명약관화하다. 선관위가 계속해서 국민을 우롱하고 공정선거의 기본조차 무시한다면, 대한민국 선거의 신뢰는 회복할 수 없는 수준까지 추락할 것이다.

‘밥심투표’는 단순 해프닝이 아니다. 대한민국 민주주의의 비극이다.

선관위는 더 이상 ‘재발 방지’라는 말장난을 멈추고, 책임있는 태도를 취해야 한다. 그렇지 않다면 국민은 더 큰 저항과 불신으로, 선거제도 전체를 다시 묻게 될 것이다.

“태극기를 두른 사나이, 유럽의 정점을 밟다”

– 역사를 새긴 손흥민, 그리고 대한민국의 자존

축구는 단지 골을 넣고 이기는 게임이 아닙니다. 누군가에겐 청춘의 열정이고, 누군가에겐 국가의 명예이며, 또 어떤 이에게는 꿈의 무대 위에 서는 길입니다. 그리고 오늘, 그 꿈의 무대 한복판에서 태극기를 두른 한 남자가 당당히 트로피를 들어 올렸습니다. 손흥민, 그 이름 석 자는 이제 단순한 축구선수를 넘어 한 시대를 상징하는 전설로 남게 되었습니다.

2025년 유럽축구연맹(UEFA) 유로파 리그 결승전, 토트넘 홋스퍼는 강호 맨체스터 유나이티드를 1-0으로 꺾으며 감격의 우승을 차지했습니다. 그리고 그 중심엔 팀의 주장 손흥민이 있었습니다. 경기 후, 손흥민은 동료들 앞에서 당당히 우승컵을 들어 올렸고, 그의 미소는 그 어떤 트로피보다 찬란하게 빛났습니다.

무엇보다 그 순간, 그의 어깨 위에는 대한민국의 태극기가 나부끼고 있었습니다. 유럽의 심장부에서, 세계의 이목이 집중된 가운데 한국의 깃발이 중심에 섰던 것입니다.

토트넘 구단이 공식 SNS에 올린 “역사를 만든 레전드, 메이저 트로피를 이끈 첫 한국 출신 주장”이라는 문구는 축구계를 넘어 우리 사회 전반에 강한 울림을 남겼습니다.

BBC를 비롯한 전 세계 유수 언론들도 손흥민의 우승 장면을 주요 뉴스로 다루며 ‘소니’라는 애칭으로 세계인이 그의 감동을 나누고 있습니다. UEFA 공식 홈페이지 역시 가장 첫 화면에 손흥민이 우승컵에 입맞춤하는 영상과 함께 “토트넘의 영웅”이라 소개하며 그를 찬사했습니다.

그의 눈에 띄는 이마 상처는 우승컵을 들어올리는 과정에서 생긴 것이었습니다. 그러나 그는 아랑곳하지 않았습니다. 오히려 그 상처는 지난 10년간의 눈물과 땀, 인내와 헌신이 응축된 ‘명예의 흉터’였습니다. 2018-19 챔피언스리그 결승, 2020-21 리그컵 결승 등 여러 차례 문턱에서 고배를 마셨던 그에게 이번 우승은 단순한 트로피 이상의 의미였습니다. 그것은 ‘결국 해냈다’는 증표였고, ‘끝까지 믿고 가면 이룰 수 있다’는 희망의 메시지였습니다.

손흥민의 우승 소감은 짧고도 깊었습니다. 그는 “한국 팬들의 응원이 항상 제 등 뒤에 있다는 걸 느낍니다. 이 트로피는 우리 모두의 것입니다”라고 말하며, 국경을 넘어 감동을 나누었습니다. 그는 한국인의 긍지를 태극기와 함께 뛰었고, 그 모든 순간은 다시 한 번 전 세계에 한국이라는 나라의 이름을 강하게 새겼습니다.

지금 이 순간, 손흥민은 단지 토트넘의 주장이 아닙니다. 그는 대한민국 스포츠의 얼굴이며, 차세대들에게 꿈을 심어주는 살아 있는 교과서입니다. 그의 발끝에서 터진 패스와 그의 눈빛에서 느껴지는 책임감, 그리고 그의 어깨 위에 올라선 태극기는 단순한 경기의 장면이 아니라, 국가의 품격과 자긍심이었습니다.

우리가 잊지 말아야 할 것은 이 위대한 기록이 우연이 아니라는 사실입니다.
손흥민은 말없이 달렸고, 꾸준히 싸웠고, 늘 겸손하게 웃었습니다. 그리고 마침내 유럽의 정상을 향해 오른 이 선수는, 이제 후배들에게 길을 내주며 ‘꿈은 이루어진다’는 진리를 온몸으로 증명해 보였습니다.

이제 세계가 묻습니다.
“그는 누구인가?”
우리는 자랑스럽게 답할 수 있습니다.
“그는 대한민국의 아들, 손흥민입니다.”

입법부가 사법부 위에 군림하겠다는 민주당, 대한민국을 다시 '왕조시대'로 돌리려는가

대한민국은 분명한 삼권분립의 기초 위에 세워진 민주공화국이다. 입법·행정·사법 각 권력은 상호 견제와 균형을 통해 권력의 독점을 막고 국민의 자유와 권리를 지키는 장치다.

이 원칙은 해방 이후 수립된 자유민주주의 체제의 핵심이며, 그중에서도 사법부의 독립은 어떤 정권에서도 함부로 건드릴 수 없는 마지막 보루로 여겨져 왔다.

초대 대법원장 김병로 이후 수많은 사법 파동과 정치적 격변 속에서도 대한민국 사법부는 근간을 지키며 오늘의 법치국가를 이루는 데 중추적인 역할을 해 왔다.

그런데 지금, 더불어민주당이 보여주고 있는 행태는 이 헌정 질서의 뿌리를 뒤흔들고 있다. 2025년 5월 14일, 민주당은 국회 법제사법위원회를 통해 무려 4건의 핵심 법안을 일괄적으로 상정했다.

첫째, 조희대 대법원장을 특정한 대법원 재판개입 의혹 특검법, 둘째, ‘허위사실 공표죄’의 행위 요건을 삭제해 특정 정치인의 유죄 판결을 무력화하려는 공직선거법 개정안, 셋째, 헌법재판소가 대법원 판결에 대해서도 헌법소원을 가능하게 하도록 만든 헌법재판소법 개정안, 그리고 넷째, 대법관 정원을 현재 14명에서 최대 100명까지 늘릴 수 있게 한 법원조직법 개정안이다.

이들 법안들은 더불어민주당이 과반 이상의 다수 의석을 독점하고 있는 현실 속에서 사실상 논의 절차 없이 법사위를 통과할 수밖에 없는 구조다.

이제 우리는 질문해야 한다. 더불어민주당이 원하는 대한민국은 어떤 모습인가. 100명의 대법관을 자신들의 정치적 성향에 맞게 채워 넣고, 사법부를 '국민의 뜻'이라는 이름 아래 입법부의 하위기관으로 만들고자 하는 것인가.

그렇게 되면 사법부는 더 이상 독립된 권력이 아니다. 그것은 행정이나 입법의 들러리에 불과한, ‘왕조시대의 사헌부’로 전락하게 된다.

이러한 입법은 단순한 법 개정이 아니다. 이는 명백히 사법부를 무력화시키고 정치 권력의 하위기관으로 전락시키려는 입법 쿠데타다. 특히 대법원장에 대한 특검 시도는 사법부의 독립을 정면으로 위협하는 반헌법적 시도다.

대법원장이 ‘재판을 빨리 진행했다’는 이유로 검사 수십 명을 동원한 특검 수사를 받게 하겠다는 발상은, 민주주의 법치국가에서는 상상조차 할 수 없는 일이다. 헌법재판소가 대법원 판결에 개입할 수 있게 하는 법안도 사실상 대법원을 무력화하는 것으로, 이는 삼권분립을 파괴하는 위험천만한 시도다.

정청래 법사위원장은 “사법개혁의 국민적 공감대”를 운운하며 이러한 입법 폭주를 정당화하고 있다. 그러나 이것은 국민의 뜻이 아니다. 이는 국민이라는 허울을 쓴 정당 권력의 독단이며, ‘국민 주권’이라는 명분 아래 사실상 입법부가 모든 권한을 독점하려는 시도다.

더불어민주당은 형식상 당이 빠진 대신 ‘국민’을 넣은 일당독재의 변형된 정치구조를 이룩하려 하고 있다. 중국이나 북한이 ‘당의 지배’를 내세운다면, 지금 민주당은 ‘국민의 이름’을 앞세운 독재를 꿈꾸고 있는 것이다.

대한민국이 오늘의 번영을 이루기까지, 그 어떤 독재시절에도 사법부의 독립은 끝끝내 지켜져 왔다. 박정희, 전두환 군부정권 시절에도 법관의 마지막 양심은 남아 있었고, 정치권은 사법부를 완전히 장악하지 못했다.

그러나 지금 민주당의 시도는 그 마지막 방어선을 허무는 일이다. 사법부가 무너진 민주주의는 껍데기만 남은 독재국가로 전락한다.

입법부가 스스로 모든 권력의 정점에 서겠다는 생각은 민주주의의 종말을 의미한다. 사법부의 독립은 곧 국민의 자유를 지키는 최후의 보루다. 이것이 무너지는 순간, 대한민국은  권력의 독주에 짓밟히는 제왕적 정치로 회귀하게 될 것이다. 

신(神)의 심판이 국민의힘 덮쳤다… 김문수 부활, 지도부는 전원 물러나라!

국민의힘의 자가당착적인 대선후보 교체 소동이 당원들의 단호한 반대로 결국 원상복귀됐다. 10일 밤 ARS 당원투표에서 ‘한덕수로의 후보 변경’ 안건이 부결되자 김문수 후보의 자격은 즉시 회복되었고, 당은 그제야 본래 궤도로 돌아갔다.

그러나 이 사태를 단순 해프닝으로 넘겨선 안 된다. 국민의힘 지도부가 벌인 졸속, 꼼수, 무책임의 종합판이었고, 그로 인한 혼란과 국민적 피로감은 실로 엄청났다.

당 지도부는 정당 민주주의의 기본 원칙마저 무시한 채, 비대위라는 임시 권한을 앞세워 당원들의 뜻을 거스르고, 대선후보 자격을 사실상 자의적으로 박탈하는 폭거를 감행했다.

그 과정에서 합리적 절차는 없었고, 명분도 부족했으며, 무엇보다 당원과 국민에 대한 최소한의 예의도 없었다. 당의 중심은 어디까지나 당원과 유권자이지, 몇몇 비대위원의 정치적 셈법이 아니다.

권영세 비대위원장은 사퇴하며 “모든 책임은 내게 있다”고 했지만, 그것만으로는 부족하다. 이 사태의 책임은 권성동 원내대표를 포함해 비대위원 전원에게 있다. 이들은 모두 한몸처럼 움직이며 이 무리한 교체 시나리오를 추진했고, 당의 신뢰를 바닥까지 떨어뜨렸다.

정치적 책임을 말로만 지겠다며 자리를 지키는 것은 또 다른 기만이다. 지도부와 비대위원 전원은 즉시 사퇴하고, 당은 대통령 후보를 중심으로 재정비되어야 한다.

정치란 책임의 예술이다. 수습을 가장한 기득권 유지로는 단 한 치도 앞으로 나아갈 수 없다. 지금 국민의힘이 필요한 것은 책임을 회피하는 ‘대행 체제’가 아니라, 정당을 정상 궤도로 되돌릴 명확한 리더십이다. 대선이라는 중대한 시점에서 후보를 제쳐두고, 비대위가 당을 좌지우지하는 비정상적 구조는 더 이상 용납될 수 없다.

정당은 대선 후보 중심으로 명확히 재편되어야 한다. 당의 목표가 이재명 후보의 독주를 막고 정권을 되찾는 것이라면, 지금처럼 분열과 혼선에 빠져 있을 여유는 없다.

당원 83%가 단일화에 찬성했다고 해서 그것이 특정 후보의 축출로 이어지는 것이 정당화될 수는 없다. 오히려 그 숫자는 당원들이 얼마나 절실하게 승리를 원하고 있는지를 보여주는 지표였다.

그러나 지도부는 그 절박함을 기회 삼아 정치적 꼼수로 악용했고, 결국 정당의 위신을 땅에 떨어뜨렸다. 김문수 후보의 복귀는 단순히 개인의 자격 회복이 아니라, 정당의 정통성과 당원 민심이 다시 살아났음을 의미한다.

국민의힘 지도부는 더 이상 물러설 곳이 없다. 실책을 인정하고 전원 사퇴하는 것만이 유일한 출구다. 김문수 후보는 이 혼란을 수습할 유일한 구심점이며, 당은 그의 리더십 아래 다시 태어나야 한다. 이재명의 독주를 견제하겠다는 정이, 정작 자신들의 당헌·당규도 무시하고 내부 갈등을 반복하는 모습이라면 국민의 신뢰는 돌아오지 않는다.

“당헌 74조2항” 내세운 김문수 후보 강제교체, 이것은 정치쿠데타다

국민의힘 지도부가 지난 10일 새벽, 김문수 대통령 후보를 전격 교체하고 무소속이던 한덕수 전 국무총리를 기습 입당시켜 후보로 등록한 사건은 민주주의 정당의 기본 원칙을 짓밟은 폭거로 규정될 수밖에 없다. 지도부는 당헌 제74조 제2항, 이른바 “상당한 사유”를 들어 이 교체가 정당했다고 주장한다.

그러나 이 조항은 본래 자유한국당 시절, 후보 사망이나 건강상 중대 사유처럼 물리적으로 후보직 수행이 불가능할 때를 상정한 예외조항이다. 당내 경선을 통해 최종 선출된 후보가 단일화 약속을 이행하지 않았다는 이유로 교체 대상이 된다는 해석은 그 자체로 당헌 정신을 심각히 훼손하는 것이다.

국민의힘은 이번 대선 후보를 당원 77만 명의 직접투표로 선출했다. 엄중한 절차와 당원의 뜻을 통해 확정된 최종 후보 김문수 전 경기지사는 어떤 물리적 장애도 없고, 출마의지도 명확한 상태였다. 단일화 약속을 하지 않았거나 그 약속을 뒤집었다는 이유만으로 '상당한 사유'를 적용한다면, 앞으로 당내 경선은 아무런 의미를 갖지 못하게 될 것이다.

단일화를 내세워 특정인을 옹립하고, 당의 민주적 절차를 파괴한 이번 조치는 그 어떤 미사여구로도 정당화될 수 없다.  지도부는 마치 이 경선이 애초부터 한덕수 후보와의 단일화를 전제로 설계된 듯 행동했다. 그렇다면 당원은 무엇을 위한 투표를 한 것인가.

애초에 김문수 후보가 사퇴해야만 작동하는 경선이었다면, 왜 수많은 당원이 시간과 정성을 들여 투표했단 말인가. 대의와 정당성을 모두 갖춘 선출 후보를, 새벽 3시 20분이라는 비정상적 시간에 기습적으로 교체한 처사는 단순한 전략이 아니라 쿠데타적 정치행위이다.

한덕수 후보는 본 경선에 참여조차 하지 않았고, 당적조차 없었다. 그럼에도 오직 그에게만 후보 기회를 제공하고, 다른 경선 탈락자들에게는 아무런 기회조차 부여하지 않은 것은 명백한 형평성 위반이다. 이는 공정경쟁이 아니라 ‘한 사람을 위한 당헌 해석’이었으며, 국민의힘을 특정인의 사조직처럼 전락시킨 조치였다.

지도부는 “대선 경쟁력”을 근거로 김문수 후보를 배제했다고 강변한다. 그러나 이른바 경쟁력을 뒷받침할 여론조사조차 공표되지 않았다. 극소수의 샘플링 조사와 일부 캠프 내 판단에 의존해 후보를 뒤바꾼 것이 과연 당 전체를 위한 결정이라 할 수 있는가.

당의 모든 공식 절차와 시스템을 무시하고 여론이라는 모호한 기준으로 선출된 후보를 무효화한다면, 어느 당원이 다음 경선에 자신 있게 나설 수 있겠는가. 특히 이번 사건은 단일화 명분을 내세운 ‘한덕수 옹립 시나리오’였다는 점에서 더욱 심각하다.

국민의힘 당 지도부는 경선 전부터 집요하게 한덕수 후보만 띄우며 여론을 유도했고, 결국 그를 위해 경선까지도 수단화했다. 선출된 후보는 단지 ‘대타’를 위한 소모품이었는가? 그렇다면 국민의힘의 정당정치는 이미 죽은 것이며, 형식만 남은 허울에 불과하다. 그러기에 국민의힘은 폭망의힘이다. 당을 해체해야 한다.

‘전권 일임’ 말해놓고 자기주장만 반복한 한덕수 후보 측, 정당성마저 흔들려

김문수 후보 측과 한덕수 후보 측은 단일화를 위한 5.9일밤 4차 협상에서도 ‘정당 지지 여부를 여론조사에 포함할 것인가’를 두고 이견을 좁히지 못한 채 결렬됐다. 문제는 협상 태도다.

한덕수 후보 측은 "모든 것을 당에 일임하겠다"고 공언해놓고는 막상 협상 테이블에서는 한 치도 물러서지 않은 채 자기주장만을 고수했다.

특히 역선택 방지 조항을 이유로 정당 지지 문항을 반드시 넣어야 한다고 고압적으로 주장하며 단일화를 사실상 무산시켰다. 협상은커녕 협박에 가까운 태도다.

더 심각한 문제는 이 주장에 내포된 사고방식이다. 한덕수 후보 측은 "국민의힘 후보를 뽑는 것이므로 국민의힘 정당 지지 여부를 반드시 묻자"고 주장했다.

하지만 이는 곧 ‘국민의힘을 지지하지 않는 국민은 국민이 아니라는 것이냐’는 근본적인 의문을 낳는다. 정치의 본질은 정당이 아니라 국민이다. 정당은 국민을 대리할 뿐, 국민 위에 군림할 수 없다.

이번 단일화는 국민의힘 내부자들 간의 경선이 아니라, 국민의힘 소속 후보와 무소속 후보 간의 단일화 협상이다. 그러므로 정당 지지 여부를 여론조사에 포함시키는 것은 공정성과 객관성을 심각하게 훼손하는 처사다.

포괄적이고 일반적인 국민 전체를 대상으로 한 여론조사 방식이 오히려 더 합리적이고 정당하다.

실제로 과거 오세훈-나경원 서울시장 경선이나 안철수와의 대통령 후보 단일화 과정에서도 100% 일반 국민 여론조사 방식이 적용되었고, 이 원칙은 정치적 공정성의 핵심으로 여겨졌다.

정당한 의심을 자아내는 대목은 따로 있다. 김문수 후보 측은 국민의힘 지도부가 이미 김 후보를 배제하고 한덕수 후보를 ‘옹립’하는 수순에 돌입한 것이라고 강하게 주장했다.

협상에 나선 당사자는 당에 일임했다고 해놓고선 자신들의 입장만 되풀이했고, 양보는커녕 오히려 단일화 파기를 유도하는 듯한 언행을 서슴지 않았다. 이는 명백한 협상 파괴 행위이며, 진정성을 의심받아 마땅하다.

한덕수 후보 측이 아직 공식 후보조차 아닌 상태에서 보여주는 이 같은 일방적이고 고압적인 협상 태도는 정치적 겸손도, 국민에 대한 예의도 없다.

김문수 후보 측이 지적했듯이, 이것이 만약 국민의힘 지도부와 한덕수 후보 사이에 미리 짜여진 각본이라면, 이는 국민을 기만하는 ‘정치 사기극’이다.

당 지도부는 이 의혹에 대해 명확히 해명해야 하며, 단일화 협상이 진정성 있게 진행되려면 무엇보다도 상호 간의 신뢰 회복과 공정한 룰 합의가 우선이다.

당에 일임해놓고도 오히려 당을 협상 도구로 삼는 행태는 당내 민주주의마저 훼손하는 것이다. 한덕수 후보 측은 지금이라도 협상장을 정략의 장이 아닌, 진정한 단일화를 위한 자리로 인식해야 할 것이다.

단일화 조건부 입당 밝힌 한덕수, 이미 각본 짜여 있었던 것 아닌가

한덕수 전 총리가 "단일화가 잘 되면 즉각 국민의힘에 입당하겠다"고 밝힌 것은, 단일화를 빙자한 사전 기획 의혹을 강하게 뒷받침하는 발언이다.

그렇다면 단일화가 되지 않으면 국민의힘에 입당도 하지 않고 대통령 출마도 하지 않겠다는 말 아닌가. 그는 처음부터 무소속 출마조차 염두에 두지 않았다. 국민의힘 후보로만 대선에 나서겠다는 뜻을 공공연히 밝힌 셈이다.

이는 곧, 출마 자체가 ‘국민의힘 후보’라는 간판을 전제로 했다는 것이며, 그 배경에는 이미 국민의힘 내 특정 세력과의 조율, 즉 정치공학적 ‘음모’가 사전에 있었던 것이 아니냐는 의문을 낳는다.

정당한 공천 절차를 통해 선출된 김문수 후보가 존재하는 상황에서, 외부 인사가 단일화를 명분 삼아 후보 자리를 노린다는 것 자체가 정당 민주주의의 원칙을 흔드는 일이다.

한 전 총리는 과거 “단일화가 안 되면 출마하지 않겠다”고 했다. 대통령이 되겠다는 확고한 정치적 의지가 있었다면, 비록 무소속일지라도 자신의 노선과 비전을 국민 앞에 당당히 펼쳐야 했을 것이다.

그러나 그는 국민의힘 간판 없이는 출마도 하지 않겠다고 한다. 그렇다면 애초에 단일화는 실질적인 경선이 아니라, 한 전 총리를 국민의힘 후보로 만들기 위한 수순 아니었는가.

국민의힘은 정당으로서의 기본 절차와 민주적 질서를 지켜야 한다. 김문수 후보는 당의 정식 절차에 따라 선출된 후보이다. 이런 상황에서 누군가 ‘단일화’를 명분으로 김 후보를 끌어내리려 한다면, 그 행위는 정치적 명분을 잃을 뿐 아니라 당의 정체성을 훼손하는 행위가 된다.

최근 당내 일각에서 나오는 “김문수 교체론”이 힘을 얻는 배경에는 이런 사전 각본의 그림자가 짙게 드리워져 있기 때문이다. 국민의힘은 지금이라도 자신들이 선출한 후보인 김문수를 중심으로 대선에 임해야 할 것이다. 

마키아벨리 정치학으로 본 단일화 약속? 지금은 깰 때다 

“군주는 여우와 사자의 본성을 겸비해야 한다.”
“군주는 도덕적 원칙에 얽매여서는 권력을 유지할 수 없다.”
— 니콜로 마키아벨리, 『군주론』 중에서

김문수 후보는 단일화를 약속했다. 그것은 분명했다. 그러나 그 약속은 어디까지나 공정한 경쟁과 정당의 명예라는 기반 위에서만 유효했다. 지금, 그 기반은 산산이 무너졌다.
권영세를 중심으로 한 국민의힘 핵심 세력은 뒤에서 선거관리위원장을 움직이며, 이미 "단일화는 실패한다"고 단정하고 새 후보를 밀어붙일 작전을 개시했다. 그것은 더 이상 정치가 아니다. 음모요, 기만이며, 정당민주주의에 대한 쿠데타다.

그렇다면 이 상황에서 김문수 후보는 어떻게 해야 하는가?

답은 간단하다. 단일화 약속을 파기해야 한다.

왜냐고? 이제는 여우가 되어야 할 때이기 때문이다.

마키아벨리의 정치학: 도덕보다 목적, 이상보다 현실

마키아벨리는 말한다. 군주는 때로 거짓말을 해야 하고, 약속을 깰 줄 알아야 하며, 힘이 아니라 기만으로 목적을 달성해야 한다고.
도덕은 약자를 위한 무기이며, 강자는 언제나 ‘현실’을 택한다고 그는 단언했다.
김문수 후보가 단일화 약속을 지키는 것이 미덕처럼 보일지 몰라도, 지금 그것을 지키는 순간 그는 국민의힘이라는 정당 음모에 철저히 이용당하고 버려질 뿐이다.
그는 정당한 경쟁을 믿었고, 단일화 정신을 존중했다. 그러나 국민의힘은 그 신뢰를 뒤통수쳤다. 그렇다면 이제는 약속이 아니라, ‘전략’을 말할 시간이다.

공약을 바꿨던 대통령들이 더 잘 통치했다

정치사에서 중요한 것은 약속을 무조건 지키는 것이 아니다. 오히려 상황 변화에 따라 과감히 방향을 튼 지도자가 나라를 살렸다.

프랭클린 루스벨트는 대공황 당시 선거에서 재정 긴축을 공약했지만, 집권 후 케인스주의로 전환해 뉴딜 정책을 성공시켰다.

린든 B. 존슨은 베트남 전쟁 반대를 공약했지만, 대통령이 되자 군사개입을 확대했다.

박정희 전 대통령은 쿠데타 직후 "정권을 곧 이양하겠다"고 했지만, 스스로 대통령이 되어 산업화를 밀어붙였다.

이들은 모두 ‘공약 불이행’으로 비판받았지만, 오늘날 평가받는 것은 그들의 리더십과 통치의 결과다.

김문수는 단일화를 약속했지만, 국민의힘은 그 약속을 먼저 파괴했다

김문수 후보는 단일화 하겠다는 입장을 전제로 최종 후보가 되었다. 그러나 지금 국민의힘은 그를 전면에 세워 이용해먹은 뒤, ‘단일화 실패’를 기정사실화하며 후보 교체를 시도하고 있다.
이들은 "김문수는 약속을 지켜야 한다"고 외친다. 그러나 정작 그 약속의 신뢰 기반을 먼저 깨뜨린 것은 당 지도부 자신이다.

도대체 누가 김문수에게 지금도 ‘신의’를 강요할 수 있는가?

그렇다면 묻는다. 기만의 정당을 무너뜨리기 위해, 김문수가 단일화 약속을 전략적으로 이용한 것이 무엇이 잘못인가?
국민의힘이 ‘목적을 위해 수단을 정당화’하며 김문수를 끌어내리려 한다면, 김문수 역시 ‘국민의 진정한 선택을 지키기 위해’ 단일화 약속을 파기해야 한다.
이것이야말로 진정한 역마키아벨리즘, 즉 기만에는 더 큰 전략으로 맞서야 한다는 정치의 생존 원리다.

결론: 단일화 파기야말로 진정한 단일화다

지금 단일화를 지키는 것이 김문수의 진심을 증명하는 길이 아니다.
오히려 지금 단일화를 깨야만, 그를 후보로 뽑은 국민의 선택을 지키는 길이다.
김문수 후보는 이제 사자의 용기와 여우의 지혜로 국민의힘 내부의 기만을 박살내고, 진정한 보수의 미래를 열어야 한다.
그렇지 않으면 그는 단일화의 미덕을 지키다, 정치적 생명을 잃게 될 것이다.
김문수는 단일화를 깰 때, 오히려 단일화를 완성할 수 있다.